形同虚设的学校家具采购合同不体现新国标内容
事实上自2012年8月1日起实施的《儿童家具通用技术条件》，首次对学校家具的结构安全和有害物质限量等项目作出严格规定，业内人士将提升国内学校家具产品质量的希望寄托于该标准之上。但就我们的观察，新国标实施已满6年多，学校家具市场的动静却并不大，特别是，在唯一能保护消费者权益的一纸合同上，新标准的关键点并无任何体现。走访多家家居卖场我们发现，合同里面不管是环保问题还是安全问题，都与《儿童家具通用技术条件》没什么干系。
《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》和《儿童家具通用技术条件》的标准是有明显差别的，
教室家具比对成人家具所执行的标准，更加严格和苛刻。《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》对镉、铬、铅、汞4种重金属作出限量规定，《儿童家具通用技术条件》在此基础上增加了4种重金属的限量要求，即：锑、砷、钡、硒。同时后者对教室家具人造板材、涂料、纺织、皮草面料等主辅材料中重金属、甲醛释放量和可分解芳香胺等有毒有害物质规定了限量指标。
作为唯一能够让消费者明白消费的纸质凭据，学校家具买卖合同为何不体现新标准内容?我们走访市场时多个
学校家具厂家回应称，合同这个东西各学校家具品牌都差不多，在比较规范的卖场，合同的内容会更充分地向消费者倾斜，对消费者的保护力度更大，而至于是否该为学校家具买卖制定专门合同，一学校家具品牌负责人表示，或许学校家具品牌可以以补充协议的方式给消费者更多承诺，但目前据了解，还没有学校家具品牌这么做。
业内人士就此还表示，国家标准制定部门与监管部门应该多考虑一些标准落地的问题，例如在新标准出台同时加大监管力度，与该品类产品相关的购买合同也应及时出具修改意见或范本等。
News